Десять років уникав відповідальності винуватець смертельної ДТП на Тернопільщині
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області залишила без змін ухвалу Монастириського районного суду від 30 червня 2017 року стосовно Сергія В.
Нагадаємо, вирок цього ж суду від 30 березня 2006 року, визнав винним Сергія В у порушення правил безпеки дорожнього руху, через що загинула дівчина.
У Суді встановили, 4 травня 2005 року, опівночі, 28-річний водій «Фольксваген пассат» їхав вулицею Січових Стрільців у Монастириськах Тернопільської області.
Кермувальник не врахував погодних умов і обмежену видимість через дощ, розігнався занадто сильно і не встиг загальмувати, коли на дорозі виникла перешкода.У результаті загинула дівчина, яка з друзями поверталась із дискотеки.
За висновками судово-медичної експертизи, на час аварії засуджений перебував у стані алкогольного сп’яніння середньої тяжкості.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: П’яного дебошира, який чіплявся до перехожих, оштрафували у Тернополі
У 2006 році водія засудили до 4 років позбавлення волі з позбавленням права 2 роки керувати транспортними засобами.
Перебуваючи під домашнім арештом, засуджений порушив умови запобіжного заходу і покинув місце постійного проживання і, згідно з довідкою Монастириського відділення поліції, з 18 жовтня 2006-го перебув у розшуку.
У своїй апеляції захисник засудженого просив звільнити Сергія В. від відбування покарання, оскільки з дня проголошення вироку і набрання ним законної сили минуло понад 10 років. За цей час Сергій В. не був засуджений за ухилення від відбування покарання, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про втрату ним суспільної небезпеки.
На думку колегії, наведені обставини є надумані. Водночас, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня його затримання або появи для відбування покарання, при цьому строки давності подвоюються.
Таким чином, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга захисника Сергія В. задоволенню не підлягає.
